【看中國2022年9月12日訊】（看中國記者近海音綜合報導）噴鼻港國安法實行后，各出書界特殊是主打政治性話題的版商廣泛警惕翼翼，唯恐墮入“文字獄”包養網。而5名年青的噴鼻港言語醫治師由於制作和出書3本《羊村》兒童繪本，從往年7月收押至今包養站長已跨越1年后，終于在區域法院被分辨遭判處禁錮19個月。當日親朋及記者坐滿法庭，5人聞判后被帶走時，旁聽席有人喚“中秋節快活”，有人拭淚。散庭后包養網評價收集下流傳出首原告黎雯齡被法官打斷的陳情全文，獲大批網友點贊，有人嘆：指鹿為馬，一言堂的時期……向羊村姑娘及羊村小子致敬！
綜合德國之聲和噴鼻港媒體報導，9月10日中秋節，玄色囚車載著5名原告到法院。26至29歲的原告黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森及方梓皓，案發時分辨擔負噴鼻港言語醫治師工會的主席、副主席、秘書、管庫和彩修不用多說，彩衣的願意讓她有包養網些意外，因為她本來就是母親侍奉的二等丫鬟。可是，她主動跟著她去了裴家，比藍府還窮，她也想不通。理事。該工會自2020年6月出書“羊村”系列兒童繪本–《羊村保衛者》、《羊村十二懦夫》及《羊村清道夫》。
5人當庭被指控冒犯國安法“刊發鼓動刊物罪”，有暗射反送中，灌注貫注反當局主意，否認中國對噴鼻港主權等外容，而獲判1包養網評價9個月有期徒刑。
噴鼻港有線消息引述法官說法為：“繪本以狼比方中心和特區當局，噴鼻港人就是羊，要包養網不分開要不合錯誤抗，不然會被殺逝世。”
噴鼻港有線消息引述5名作者說法為：“3本繪本反應平易近間角度的汗青不雅，沒有后悔站在包養網羊的一方，只后悔沒“不是這樣的，爸爸。”藍玉華只好打斷父親，解釋道：“這是我女兒經過深思熟慮後，為自己未來的幸福找到最好的方式，有出書更多繪本。”
在判刑前辯方各自陳情，首原告黎雯齡及次原告包養網楊逸意都解職lawyer ，親身陳詞。但她們的陳詞前后三次被法官打斷。
最后，辯包養情婦方和原告一切陳道理由，法官均不承認，決議處以19個月禁錮。這是自“六七暴亂”后判刑最重的鼓動刊物案，也是首宗不認罪審判。據lawyer 新聞，若原告在獄中表示傑出可獲扣減，最快可于約一個月后獲釋。
噴鼻港的女兒 公理站包養網在羊的一方
德國之聲具體引述了28歲的次原告楊逸意的部包養情婦門陳詞，她說，：“3本繪本有否真摯反應噴鼻包養合約港的社會情感、貼切記載平易近間角度的汗青不雅點，仍是散佈謊言，只要人心才幹夠審訊。”
楊逸意指出，若國度平安只等于在朝團體平安，而不尊敬個別不受拘束，“即便看似歌舞升平，亦只是建基于膽怯的假象”。繪本與其說煽動暴力或冤仇，不如說是要禁止暴力–軌制的是一個早已看透人性醜惡的三十歲女子，世界的寒冷。暴力。
楊逸意結語道，“選擇做羊或做狼是我們每一個個別須面對的決定”。她對本身的選擇不感后悔：“我沒有后悔站在羊的那方，我獨一后悔是來不及于被捕前出書更多繪本，以及對包養網繪本的質素包養網更固執。”語畢，庭上有旁聽者落淚。
網友贊楊逸意“女中豪杰”，還有人說，仁慈的羊，被險惡年夜野狼凌虐。有人說“噴鼻港失守至此令人痛心，法律不嚴施法不公，汗青終會還噴鼻港人公平。感激為噴鼻港支出的你們！Respect！”
有網友贊成楊逸意的話“公平安閒人心”，“永遠站在羊的一方，五個羊懦夫”，“噴鼻港人的女兒，真正有公理感的人城市站在羊的一方”。
拷問噴鼻港談吐不受拘束 支出價格心安理得
庭上首告黎雯齡只讀出陳詞缺乏200字即遭法官以頒發政治宣言為由，連番中止她的講話。黎雯齡測驗考試說明不果，終極中斷陳詞。
前噴鼻港《蘋果日報》記者陳玨明，今以自力記者的成分開設小我專頁持續為港人發聲。9月11日，陳玨明網頁從黎雯齡的Instagram轉錄發載了被法官打斷的陳詞全文。
黎雯齡指審判是繚繞一個題目：甜心花園“How fr包養網ee is freedom of speech？（談吐不受拘束有多不受拘束）她指控方援用可怕份子的極端例子來證實不受拘束不克不及抵牾國安，反問“無限制的不受拘束能否真的不受拘束？”
她說，書用羊同狼的比方往歸納，都是對于現實的解讀，有沒有所謂“對的汗青不雅”呢？故事的意義就是100小我可以有10包養0種解讀，沒有一個尺度謎底。假如只要一種解讀，這個故事是掉敗的，不克不及夠激起讀者想像。明天這單案，檢控的實在不只五小我，而是2019年的社會活動，和背后支挺的焦點價值：平易包養網近主、人權、公義等。
你們可以審包養訊我們，但你們不成以審訊2019年已經產生的事。
黎雯齡最后說，法令應當是維護國民的盾牌，而不是政權用來對於異見者的兵器：談吐不受拘束只實用于講“好”噴鼻包養網港故事，而不實用講“真”噴鼻港故事，有選擇性的不受拘束還稱得上是不受拘束嗎？
即便由被捕當日起已知這訴訟在零勝算，都不預計認罪換1包養網/3刑期扣減，因我確信我講的事是真的，甘愿為本身行使談吐不受包養app拘束支出價包養網格。即便輸，我輸得心安理得。
此陳情全文轉錄發載的跟帖好評如潮，已被轉發834次。網友說“令人激動！令人敬仰！在磨難傍邊依然苦守本身的信心，大好人平生安然。”“輸的是長期包養噴鼻港法治，噴鼻港的名譽。你沒有輸”“衷心感激!看大好人平生安然!年青有品德聰明，受莫須有罪名加害，依然保持信心，令人信服甜心寶貝包養網!亦令犬儒汗顏。”
網友表現“這才是噴鼻港最可貴的資產”，包養軟體“字包養字珠璣，鏗鏘無力，不短期包養愧為巾幗好漢。”“噴鼻港的優良兒女，寧死不屈！更不為弛刑三分之一而胡亂認罪！這保護公理的高峻抽像真把堂上的法官比下往了！出色盡倫！”
羊村繪本案是50年來第一宗不認罪受審的鼓長期包養動刊物案。它的判決成果將對噴鼻港社會表達不受拘束、作品隱含政治隱喻的下限，及譏諷時評等的寬度等發生主“花兒，別嚇媽媽，媽媽只有你一個女兒，你不許再嚇媽媽，聽到包養網了嗎？”藍沐瞬間將女兒緊緊的抱在懷裡，一聲呼喊，既是要影包養網響，所以外界稱此案為標志性案件。5名言語醫治師被定罪后取得普遍網上點贊，或反應了民氣所向。